Как установил суд, мировой судья признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы). Ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Мировой судья, оценив совокупность обстоятельств, пришёл к выводу, что, с учетом конкретной сложившейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого, неоднократное сдавливание им пальцами рук шеи потерпевшей, от чего та задыхалась, испытывала физическую боль, с последующим нанесением ударов рукой в область головы последней, потерпевшая реально восприняла его действия, как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться её осуществления.

В свою очередь мировой судья обоснованно отнёсся критически к показаниям подсудимого, в части отрицания факта угрозы убийством в отношении потерпевшей, поскольку об умысле на угрозу убийством свидетельствует характер его действий – агрессивное поведение, удушение потерпевшей, нанесение ей ударов в область головы, а так же образовавшиеся после этого телесные повреждения, в том числе в области шеи.

Не согласившись с приговором, осужденный и его защитник обратились в суд апелляционной инстанции, указав на то, что в действиях осужденного присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, считают приговор мирового судьи подлежащим отмене, что в отношении осужденного необходимо постановить оправдательный приговор.

В свою очередь мировой судья обоснованно отнёсся критически к показаниям подсудимого, в части отрицания факта угрозы убийством в отношении потерпевшей, поскольку об умысле подсудимого на угрозу убийством свидетельствует характер его действий – агрессивное поведение, удушение потерпевшей, нанесение ей ударов в область головы, а так же образовавшиеся после этого телесные повреждения, в том числе в области шеи.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного решения. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.