Arms
 
развернуть
 
166000, г. Нарьян-Мар, ул. Октябрьская, д. 24
Тел.: (81853) 4-31-43
nariyanmarsky.nao@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
166000, г. Нарьян-Мар, ул. Октябрьская, д. 24Тел.: (81853) 4-31-43nariyanmarsky.nao@sudrf.ru
Понедельник:
08.30-17.30
Вторник - пятница:
08.30-16.30

Перерыв:
12.30 - 13.30

Выходные дни:
Суббота, воскресенье
Понедельник-четверг:
09.00-16.00

Пятница: 
09.00-14.00

Перерыв:
12.30 - 13.30

Выходные дни:
Суббота, воскресенье

Телефон (факс):
(81853) 4-31-43

Электронная почта
nariyanmarsky.nao@sudrf.ru
Среда, пятница:
с 08.30 до 09.30
Телефон:

(81853) 4-23-29

по гражданским и административным делам
тел. (81853) 4-92-86

по уголовным делам и административным правонарушениям
тел. (81853) 4-37-78

Для соблюдения принципа равноправия сторон, суд не консультирует граждан по юридическим вопросам! Нарьян-Марский городской суд осуществляет приём граждан в суде Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Смидовича, д. 4
       Уважаемые граждане, перед подачей документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через сервис "Подача процессуальных документов в электронном виде", рекомендуем Вам ознакомиться с "Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 251 от 27 декабря 2016 г.
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
15.09.2017 19:56 (МСК), Олег Григорьевич
нарушение Конституции РФ
Уважаемый председатель Нарьян-Марского городского суда.
30.06.2011 г. занимаясь самодеятельностью в нарушение ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, судья Рожин Н.Н. провел предварительное судебное заседание. Определения о признании дела подготовленным (ст. 153 ГПК РФ) он не выносил, а перенес заседание на 06.07.2011 г. (читайте протокол судебного заседания от 30.06.2011 г.).
06.07.2011 г. судья Рожин Н.Н. отказал в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (читайте мотивировочную часть решения от 06.07.2011 г.).
Такие решения в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ принимаются только в предварительном судебном заседании.
Что происходит в вашем суде, о каком рассмотрении дела по существу правомочным судьей Вы ведете речь?
Читайте внимательно резолютивную часть кассационного определения суда Ненецкого АО от 10.05.2011 г. и принимайте незамедлительные меры, направленные на неукоснительное исполнение судьей Воропаевым С.Г. как своего определения от 08.06.2011 г., так и вступившего в законную силу постановления вышестоящего суда.
  25.09.2017 16:21 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в адрес Нарьян-Марского городского суда 18.09.2017 через официальный сайт Нарьян-Марского городского суда, сообщаю, что гражданское дело № 2-430/2011 направлено по запросу в суд Ненецкого автономного округа.

Дополнительно сообщаю, что Ваше обращение будет рассмотрено после возвращения гражданского дела № 2-430/2011

07.09.2017 17:05 (МСК), Олег Григорьевич
нарушение Конституции РФ
Уважаемый председатель Нарьян-Марского городского суда, Вы ошибаетесь!
По гражданскому делу № 2-340/2011, 06.07.2011 г. проведено предварительное судебное заседание и рассмотрения дела по существу не состоялось.
Однако, определением Нарьян-Марского городского суда от 08.06.2011 г. дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу и назначена дата судебного заседания. Более того, кассационным определением суда Ненецкого АО от 10.05.2011 г., был установлен и состав суда на рассмотрение данного дела (судья Воропаев С.Г.).
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, прошу Вас ускорить рассмотрение по существу указанного дела.
Дополнительно сообщаю, кассационное определение суда Ненецкого АО от 10.05.2011 г. (дело № 33-91/2011) и определение Нарьян-Марского городского суда от 08.06.2011 (дело № 2-340/2011) вступили в законную силу, поэтому подлежат неукоснительному исполнению.
  15.09.2017 11:49 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в адрес Нарьян-Марского городского суда 08.09.2017 через официальный сайт Нарьян-Марского городского суда, сообщаю следующее.

Ваше исковое заявление о взыскании заработной платы первоначально поступило в Нарьян-Марский городской суд 09 февраля 2011 года. После принятия искового заявления к производству Нарьян-Марского городского суда, по Вашему иску возбуждено гражданское дело, которому был присвоен номер 2-149/2011.

Гражданское дело № 2-149/2011 рассмотрено по существу заявленных требований Нарьян-Марским городским судом в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г. 04 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 10 мая 2011 года решение Нарьян-Марского городского суда от 04 апреля 2011 года отменено полностью, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе судей.

При поступлении в Нарьян-Марский городской суд гражданскому делу присвоен новый номер 2-340/2011, назначено предварительное судебное заседание на 08 июня 2011 года.

08 июня 2011 года судьей Воропаевым С.Г. по гражданскому делу № 2-340/2011 проведено предварительное судебное заседание, по результатам которого назначено судебное заседание на 30 июня 2011 года.

30 июня 2011 года судьей Рожиным Н.Н. по гражданскому делу № 2-340/2011 проведено предварительное судебное заседание, по результатам которого назначено судебное заседание на 06 июля 2011 года.

Гражданское дело № 2-340/2011 рассмотрено по существу заявленных требований Нарьян-Марским городским судом в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н. 06 июля 2011 года, мотивированное решение по гражданскому делу № 2-340/2011 изготовлено 11 июля 2017 года.

13 июля 2011 года копия решения Нарьян-Марского городского суда направлена Вам по адресу, указанному Вами в исковом заявлении

Решение Нарьян-Марского городского суда по гражданскому делу № 2-340/2011 в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу 22 июля 2011 года.

Дополнительно сообщаю, что копия решения суда предоставляется по письменному заявлению. В случае поступления от Вашего имени заявления о выдаче копии решения суда, документы будут направлены по указанному Вами адресу.


30.08.2017 19:40 (МСК), Олег Григорьевич
неисполнение вступившего в законную силу постановления суда
В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, суд Ненецкого АО установил состав суда при новом рассмотрении дела в Нарьян-Марском городском суде (кассационное определение от 10.05.2011 г., дело № 33-91/2011).
Прошу Вас дать официальный ответ, кто из должностных лиц Нарьян-Марского городского суда препятствует правосудию и рассмотрению дела по существу, тем самым не желая подчиняться требованиям ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 г., ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" от 07.02.2011 г. и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ?
  07.09.2017 10:37 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в адрес Нарьян-Марского городского суда 30.08.2017 через официальный сайт Нарьян-Марского городского суда, сообщаю, что решение Нарьян-Марского городского суда от 04.04.2011 по гражданскому делу № 2-149/2011 отменено кассационным определением суда Ненецкого автономного округа от 10.05.2011, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При поступлении в Нарьян-Марский городской суд гражданскому делу присвоен новый номер 2-340/2011.

Гражданское дело № 2-340/2011 рассмотрено Нарьян-Марским городским судом 06 июля 2011 года.

Дополнительно сообщаю, что решение Нарьян-Марского городского суда по гражданскому делу № 2-340/2011 вступило в законную силу.


08.08.2017 04:56 (МСК), Камал Сиражудинович
О не рассмотрении моего заявления Судом
Нарьян-Марским городским судом до сих пор не рассмотрено моё исковое заявление, поступившее в суд 24.03.2017 о порядке общения отца со своими детьми. Сегодня уже 08.08.2017. Почему столь длительное время нарушаются мои права и детей?
  21.08.2017 14:35 (МСК)
Официальный ответ

Сообщаем, что в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа 24.03.2017 г. поступило заявление Саидова К. С. об определении порядка общения с ребенком до вступления решения в законную силу по гражданскому делу № 2-12/2017. Данное заявление было приобщено к материалам гражданского дела № 2-12/2017 по иску Саидова К.С. к Саидовой Л.Я. об определении места жительства детей. Согласно определению от 10.07.2017 г. в удовлетворении заявления Саидова К.С. об определении порядка общения с ребенком до вступления решения в законную силу, отказано. Определение от 10.07.2017 г. было направлено в ваш адрес 17.07.2017 г. исходящий № 9033.

21.07.2017 09:50 (МСК), Николай Игоревич
Особенности делопроизводства по направлению судом судебных актов в форме электронных документов
Уважаемый Председатель суда. Мною было подано административное исковое заявление через портал ГАС "Правосудие". Обращение
№ 83RS0001-101-17-0000004 от 12.07.2017 10:05. Административное исковое заявление передано на рассмотрение судье 13.07.2017 в 10:07:33. По имеющимся сведениям иск принят к производству. Заседание назначено на 02.08.2017г. в 11 час. 30 мин. Однако на сегодняшний день на информационном ресурсе ГАС "Правосудие" информация о принятии иска к производству отсутствует, чем нарушается п. 2.1.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде. Прошу Вас оказать содействие в актуализации информации на портале ГАС "Правосудие", либо направить копию определения о принятии административного искового заявления к производству на указанный электронный адрес.
  05.08.2017 09:41 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее в суд через портал ГАС «Правосудие» 21 июля 2017 года сообщаю, что административное исковое заявление Кокорина Александра Матвеевича к Департаменту здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности включить в список граждан – получателей государственного жилищного сертификата и выдать жилищный сертификат, принято к производству Нарьян-Марского городского суда 17 июля 2017 года.

Копия определения о проведении подготовки дела к судебному разбирательству Нарьян-Марского городского суда от 17.07.2017 и копия определения о принятии административного искового заявления Нарьян-Марского городского суда от 17.07.2017 направлены Вам и истцу по почте 21 июля 2017 года по указанным адресам в административном исковом заявлении.

Информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет была размещена.

Копии определений Нарьян-Марского городского суда от 17.07.2017 о проведении подготовки дела к судебному разбирательству и о принятии административного искового заявления, подписанные электронной подписью судьи, размещены в личном кабинете сервиса «Электронное правосудие» 24 июля 2017 года, через которое Вы подавали административное исковое заявление Кокорина А.М.


13.12.2016 09:15 (МСК), Вадим Владимирович
Заявление о предоставлении копий судебных актов
В связи с подготовкой надзорных жалоб в Верховный суд РФ на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ООО «БаренцТрансСервис» по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ прошу суд направить в наш адрес заверенные надлежащим образом копии всех судебных постановлений и решений, принятых по указанным делам, в т.ч. постановлений и.о. председателя суда Ненецкого автономного округа, заместителя председателя суда Ненецкого автономного округа, решений суда Ненецкого автономного округа, решений Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.
Номера дел в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа согласно картотеке суда:
12-44; 12-45; 12-46; 12-74; 12-75; 12-78; 12-79.
Номера дел в суде Ненецкого автономного округа первый пересмотр согласно картотеке суда:
12-3; 12-4.
Номера дел в суде Ненецкого автономного округа второй пересмотр согласно картотеке суда:
21-33/2016; 21-34/2016; 21-35/2016; 21-36/2016; 21-37/2016.
Номера дел в суде Ненецкого автономного округа административный надзор согласно картотеке суда:
4А-13/2016; 4А-14/2016; 4А-23/2016; 4А-24/2016; 4А-26/2016; 4А-27/2016; 4А-29/2016; 4А-30/2016; 4А-38/2016; 4А-39/2016; 4А-40/2016.
Ранее заверенные надлежащим образов копии указанных судебных актов ООО «БаренцТрансСервис» не получало.
Данные документы просим направить по адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Поморская, д.61, оф. 33.
  28.12.2016 08:29 (МСК)
Официальный ответ
Копии судебных решений направлены в Ваш адрес 19.12.2016 г.
23.11.2016 10:10 (МСК), Любовь Антоновна
ЖАЛОБА
19.11.2016 года я направила обращение «83RS0001-106» по настоящее время ответ на обращение не получен. Прошу провести проверку, ответственных лиц привлечь к дисциплинарной ответственности.
  02.12.2016 12:03 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение от 23 ноября 2016 по факту неполучения ответа на Ваше обращение от 19.11.2016 сообщаем следующее.

Ваше обращение об отсутствии на сайте суда текста определения об отмене заочного решения по делу №2-756/2015, а также результата рассмотрения заявления об отмене указанного решения, привлечении помощника судьи к дисциплинарной ответственности, было размещено Вами на сайте суда 22 ноября 2016 года, а не 19 ноября 2016 года.

Ответ на Ваше обращение был направлен Вам на электронный адрес, а также размещен на сайте суда 24 ноября 2016 года в установленный Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", срок.

Таким образом, нарушений судом Вашего права на получение запрашиваемой информации, не усматривается.



22.11.2016 10:07 (МСК), Любовь Антоновна
ЖАЛОБА
18.11.2016 года в 09 часов 30 минут судьей Нарьян-Марского городского суда Распопиным В.В. было расмотрено заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-756/2015 по иску Рыбакова А.А. к Ли.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
По настоящее время на сайт суда не выложен текст определения об отмене заочного решения, а также результат рассмотрения заявления об отмене заочного решения. Учитывая, что указанная информация должна обновляться ежедневно, прошу отреагировать соответствующим образом, привлечь аппарат (помощьника судьи) судьи Распопина В.В. к дисциплинарной ответственности.
  24.11.2016 14:49 (МСК)
Официальный ответ
Ответ выслан на электронный адрес указанный в обращении.

На Ваше обращение от 22 ноября 2016 по факту отсутствия на сайте суда текста определения об отмене заочного решения по делу №2-756/2015, а также результата рассмотрения заявления об отмене указанного решения, привлечении помощника судьи к дисциплинарной ответственности, сообщаем следующее.

18 ноября 2016 года состоялось судебное заседание по заявлению Ли Л.А. об отмене заочного решения суда от 28 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Рыбакова Андрея Анатольевича к Ли Любови Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" доступ к информации о деятельности судов обеспечивается в том числе, размещением информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Размещение в сети Интернет определяется Регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно­телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции, из которого следует следующее:

пункт 8.1. Сведения о находящихся в суде делах, информация о прохождении дел, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам их рассмотрения размещаются в разделах "Судопроизводство" и "Рассмотрение дел" в автоматическом режиме - в течение 1 рабочего дня, в ручном режиме - 1 раз в неделю.

пункт 8.2. Тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и результатах обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования размещаются в разделах "Судопроизводство", "Принятые судебные акты" после их принятия в разумный срок, но не позднее месяца со дня вступления в законную силу.

Таким образом, общественный доступ к мотивированному решению по данному гражданскому делу в силу требований приведенного выше Положения подлежит обеспечению в разумный срок, но не позднее месяца со дня его вступления в законную силу, а довод жалобы о непредставлении Вам доступа к определению суда по делу на следующий день после его вынесения - несостоятелен.

Кроме того, информация о результате рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда Вам была сообщена по телефону 21 ноября 2016 года.

Таким образом, нарушений судом Вашего права на доступ к информации о прохождении дела, а также сведений о вынесении судебных актов по результатам их рассмотрения не усматривается.



09.11.2016 00:27 (МСК), Валентина Алексеевна
Исполнение решения суда
Дело 2-593/2015. 27 мая 2015 года Нарьян-Марким городским судом вынесено решение по иску Лекомцева Германа Витальевича к Уланову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,неустойки, судебных расходов.к нам поступила копия решения. Прошу вас разъяснить как исполняется это решение в какой стадии находится и кто исполнитель. Очень прошу выяснить.
  22.11.2016 10:43 (МСК)
Официальный ответ
Здравствуйте, ответ на Ваше обращение отправлен на Вашу электронную почту.
02.10.2016 19:23 (МСК), Олег Григорьевич
непроцессуальное обращение
Уважаемый Игорь Васильевич. Не выдавая требуемые копии определений, вынесенных Нарьян-Марским городским судом 16.05.2011 г. и 30.06.2011 г. в рамках гражданского дела № 2-340/2011, Вы нарушаете п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36.
  12.10.2016 15:51 (МСК)
Официальный ответ
        В ответ на Ваш запрос направляю Вам копию определения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16.05.2011 года по гражданскому делу 2-340/2011 по иску Кунец Олега Григорьевича к ООО "СтройИнвестКонсалтинг" о взыскании задолженности по заработной плате.
        Кроме того сообщаю, что 30 июня 2011 года Нарьян-Марским городским судом судебные решения, определения не выносились.
        Одновременно прошу уточнить дату истребуемого протокола судебного заседания.
03.09.2016 21:26 (МСК), Олег Григорьевич
непроцессуальное обращение
Уважаемый Игорь Васильевич. 13.08.2016 г. Вами получено письменное заявление на предоставление для обжалования, надлежащим образом заверенных копий, следующих документов:
1. определение от 16.05.2011 г. (в рамках дела № 2-340/2011)
2. определение от 30.05.2011 г. (в рамках дела № 2-340/2011)
3. протокол судебного заседания дело № 2-340/2011.
Прошу проинформировать меня, когда Вами были отправлены истребуемые копии документов.
Спасибо.
  23.09.2016 10:11 (МСК)
Официальный ответ
Сообщаем,что 05.09.2016 в Ваш адрес направлен официальный ответ об отсутствии оснований для выдачи истребуемых документов.
04.08.2016 13:33 (МСК), Антон Федорович
Консультанция
Можно ли водительское удостоверение получить со дня сдачи на хранение в ГИБДД и не дожидаясь окончание срока окончание лишения после вступления в силу апелляционной жалобы
  25.08.2016 15:04 (МСК)
Официальный ответ
Добрый день!
Ответ на Ваше обращение отправлен на электронную почту.
05.07.2016 09:56 (МСК), Александр Владимирович
СМИ виноваты,а Омские суды игнорируют иски.
Файл.Александр Ныробцев Омск найти в интернете и удалить записи СМИ
о том,что кандидат в депутаты пытался баллотироваться в госдуму и ззаксобрание от Единой России,если СМИ откажутся выполнить требование,тогда взять с них с каждого по 100 тысяч рублей штрафа.
  26.07.2016 10:07 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее в электронном виде в адрес Нарьян- Марского городского суд через официальный сайт, сообщаю, что из Вашего обращения следует, что Вы желаете обратиться с исковым заявлением к средствам массовой информации, расположенным в Омской области.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Исковые заявление, предъявляемые к средствам массой информации, расположенным в Омской области, подсудны районным (городским) судам Омской области.
Дополнительно сообщаю, что требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно п. 4 которой исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд. Исковое заявление, направляемое посредством электронной почты, указанным требованиям не соответствует, поскольку не содержит собственноручной подписи лица, подавшего заявление.


01.04.2016 11:12 (МСК), Олег Григорьевич
нарушение ГПК РФ
Уважаемый руководитель Нарьян-Марского городского суда, в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
На основании выше изложенного, прошу принять меры, направленные на неукоснительное исполнение кассационного определения судебной коллегии суда Ненецкого АО от 10.05.2011 г. дело № 33-91/2011 г.
  14.04.2016 14:42 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в адрес Нарьян-Марского городского суда 01.04.2016 через официальный сайт Нарьян-Марского городского суда, сообщаю, что, поскольку в обращении Вы фактически выражаете несогласие с решением по гражданскому делу № 2-340/2011, ранее Вам неоднократно давались ответы по существу обращения, на основании п. 5 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» принято решение о прекращении переписки с Вами по данному вопросу.


29.03.2016 22:03 (МСК), Олег Григорьевич
нарушение ГПК РФ
Уважаемый руководитель Нарьян-Марского городского суда,
в силу ст. 157 ГПК РФ и в соответствии с кассационным определением от 10.05.2011 г., судья Воропаев С.Г., до выхода 20.06.2011 г. в отпуск, обязан был рассмотреть дело и вынести по нему обоснованное решение, для этого, в период с 16.05.2011 г. по 20.06.2011 г., у судьи Воропаева С.Г. было достаточно времени.
Прошу сообщить кем и на каком основании, при таких обстоятельствах, было принято решение о передаче дела судье Рожину Н.Н.
  14.04.2016 14:32 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в адрес Нарьян-Марского городского суда 29.03.2016 через официальный сайт Нарьян-Марского городского суда, сообщаю, что решение Нарьян-Марского городского суда от 04.04.2011 по гражданскому делу № 2-149/2011 отменено кассационным определением суда Ненецкого автономного округа от 10.05.2011, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В своем обращении Вы фактически выражаете несогласие с определениями, вынесенными в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-340/2011.

В случае несогласия с указанными определениями Вы вправе обжаловать их в установленном законом порядке - путем включения возражений на них в жалобу на решение Нарьян-Марского городского суда по гражданскому делу № 2-340/2011.

Дополнительно сообщаю, что решение Нарьян-Марского городского суда по гражданскому делу № 2-340/2011 вступило в законную силу.

20.03.2016 11:55 (МСК), Олег Григорьевич
нарушение законодательства РФ
Уважаемый руководитель Нарьян-Марского городского суда, существует вступившее в законную силу кассационное определение судебной коллегии суда Ненецкого АО (дело № 33-91/2011), которое в силу закона, должно быть неукоснительно исполнено Нарьян-Марским городским судом.В соответствии с данным определением, рассмотрение дела отписано судье Воропаеву С.Г.. На основание выше изложенного, прошу предоставить мне, надлежащим образом, заверенную копию решения судьи Воропаева С.Г. по данному делу.
Дополнительно сообщаю, что в данной ситуации, информация о определении и решении, которые были вынесены судьей Рожиным Н.Н., в рамках гражданского дела № 2-340/2011, меня не интересует.
Информацию о вынесении заведомо не правосудных судебных актов, при желании, можете сообщить Следственному Комитету РФ.
  29.03.2016 15:27 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в адрес Нарьян-Марского городского суда 20.03.2016 через официальный сайт Нарьян-Марского городского суда, сообщаю, что определением Нарьян-Марского городского суда от 16.05.2011 материалы гражданского дела по Вашему исковому заявлению приняты к производству Нарьян-Марского городского суда судьей Воропаевым С.Г.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления в суд.

В связи с нахождением судьи Воропаева С.Г. с 20.06.2011 в очередном оплачиваемом отпуске, с целью соблюдения сроков разрешения дел, предусмотренных ГПК РФ, гражданское дело № 2-340/2011 рассмотрено Нарьян-Марским городским судом в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.

Дополнительно сообщаю, что Воропаевым С.Г. решение по гражданскому делу № 2-340/2011 по Вашему исковому заявлению не выносилось.

28.02.2016 14:06 (МСК), Олег Григорьевич
нарушение ГПК РФ
Ольга Васильевна.
В соответствии со ст. 391 ГПК РФ, ст. 13 ГПК РФ определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого АО (дело № 33-91/2011) для Нарьян-Марского городского суда является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению.
- На каком основании не было исполнено данное кассационное определение?
- На каком основании и в чьих интересах судья Рожин Н.Н. назначил (на внеслужебное время) и провел судебное заседание?
  09.03.2016 12:06 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в адрес Нарьян-Марского городского суда 29.02.2016 через официальный сайт Нарьян-Марского городского суда, сообщаю, что решение Нарьян-Марского городского суда от 04.04.2011 по гражданскому делу № 2-149/2011 отменено кассационным определением суда Ненецкого автономного округа от 10.05.2011, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Нарьян-Марского городского суда от 16.05.2011 материалы гражданского дела приняты к производству Нарьян-Марского городского суда. Определением от 30.06.2011, занесенным в протокол судебного заседания, рассмотрение гражданского дела по существу заявленных требований назначено на 17 часов 30 минут 06.07.2011.

В случае несогласия с указанными определениями Вы вправе обжаловать их в установленном законом порядке - путем включения возражений на них в жалобу на решение Нарьян-Марского городского суда по гражданскому делу № 2-340/2011.

Дополнительно сообщаю, что решение Нарьян-Марского городского суда по гражданскому делу № 2-340/2011 вступило в законную силу.

18.02.2016 17:38 (МСК), Олег Григорьевич
нарушение законодательства РФ
Ольга Васильевна.
Судебная коллегия по гражданским делам суда НАО кассационным определением от 10.05.2011 г. (дело № 33-91/2011) полностью отменила решение Нарьян-Марского городского суда НАО от 04.04.2011 г. (дело № 2-149/2011 судья Воропаев С.Г.) и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе судей.
Когда в соответствии с кассационным определением будет назначено новое рассмотрение дела по моему иску?
  26.02.2016 11:15 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, поступившее в адрес Нарьян-Марского городского суда 18.02.2016 через официальный сайт Нарьян-Марского городского суда, сообщаю, что после отмены решения Нарьян-Марского городского суда от 04.04.2011 по гражданскому делу № 2-149/2011 Ваше исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате было рассмотрено Нарьян-Марским городским судом 06.07.2011 (гражданское дело №2-340/2011).

06.02.2016 21:30 (МСК), Олег Григорьевич
нарушение ГПК РФ
Уважаемая Ольга Васильевна, 20.01.2016 г. председатель суда НАО Мартынов Е.А. отправил Вам требование № 33-09/2016 с моим заявлением о выдаче мне копии определения от 10.03.2011 г. по делу № 33-91/2011. Когда Вы отправите мне копию данного определения?
  11.02.2016 09:15 (МСК)
Официальный ответ
Заверенная копия кассационного определения судебной коллегии суда Ненецкого автономного округа по гражданскому делу по иску Кунца О.Г. к ООО"СтройИнвестКонсалтинг" о взыскании задолженности по заработной плате направлена в Ваш адрес почтой на указанный Вами адрес, а также электронной почтой.
28.01.2016 15:49 (МСК), Олег Григорьевич
нарушение ГПК РФ
Уважаемая Ольга Васильевна.
Решение Нарьян-Марского городского суда по гражданскому делу № 2-340/2011 будет обжаловано после получения мною мотивированного решения по данному делу в соответствии со ст. 214 ГПК РФ.
В связи с переменой места жительства, решение суда в окончательной форме, следует высылать на адрес: 613043, Кировская обл., г. Кирово-Чепецк, ул. Речная, д. 4/1, кв. 24.
Кунец О.Г.
  01.02.2016 17:24 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше письмо от 28.01.2015 о нарушении ГПК РФ сообщаю, что в Вашем обращении отсутствует просьба, адресованная Нарьян-Марскому городскому суду Ненецкого автономного округа. Ранее заявление о выдачи копии решения по гражданскому делу № 2-340/2011 в адрес суда от Вас не поступала.

Копия решения Нарьян-Марского городского суда по гражданскому делу № 2-340/2011 в порядке ст. 214 ГПК РФ была направлена Вам 13.07.2011 по адресу, указанному Вами в исковом заявлении.

Дополнительно сообщаю, что копия решения суда предоставляется по письменному заявлению. В случае поступления от Вашего имени заявления о выдаче копии решения суда, документы будут направлены по указанному Вами адресу.

Cтраницы: 1


Понедельник:
08.30-17.30
Вторник - пятница:
08.30-16.30

Перерыв:
12.30 - 13.30

Выходные дни:
Суббота, воскресенье
Понедельник-четверг:
09.00-16.00

Пятница: 
09.00-14.00

Перерыв:
12.30 - 13.30

Выходные дни:
Суббота, воскресенье

Телефон (факс):
(81853) 4-31-43

Электронная почта
nariyanmarsky.nao@sudrf.ru
Среда, пятница:
с 08.30 до 09.30
Телефон:

(81853) 4-23-29

по гражданским и административным делам
тел. (81853) 4-92-86

по уголовным делам и административным правонарушениям
тел. (81853) 4-37-78