Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа рассмотрел гражданское дело по иску П., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, к ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о возложении обязанности исполнить договор авиаперевозки

19.10.2023 г. через сайт ответчика ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» истцы приобрели авиабилеты на рейс авиакомпании АЭРОФЛОТ, оплатили стоимость билетов и страховки на время перелета. После оплаты авиабилетов П. на электронную почту ответчиком направлены маршрутные квитанции электронных билетов с указанием кода бронирования.

21.10.2023 г. на электронную почту П. от ответчика поступило сообщение о том, что по техническим причинам 19.10.2023 г. ей некорректно оформлен билет, в связи с чем, бронирование аннулировано, будет произведен возврат денежных средств. Претензию с требованием отменить аннулирование бронирования, ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» оставил без удовлетворения, указав, что авиабилеты были оформлены некорректно по техническим причинам. После чего, ответчиком был произведен возврат денежных средств, что истцом не оспаривается.

Представитель ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» с заявленными требованиями не согласился. Указал, что в результате технического сбоя приобретенные истцами авиабилеты были оформлены по некорректным заниженным тарифам. Просил учесть, что цена на некорректно выписанные авиабилеты более чем в 7,5 раз отличалась от реальной стоимости авиабилетов согласно действующим тарифам. Необоснованно низкие тарифы, появившиеся на сайте в момент технического сбоя, не были установлены и согласованы перевозчиком в порядке, установленном ст. 65, 103 ВК РФ. В этой связи бронирования пассажиров, оформивших перевозку 19.10.2023 г. в период с 12.00 до 16.00 были аннулированы, что соответствует требованиям гражданского законодательства. Договор перевозки, заключенный истцами по некорректным тарифам в момент технического сбоя, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку установление перевозчиком экономически необоснованных тарифов нарушает требования антимонопольного законодательства, а именно ст. ст. 7, 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о возникновении договорных правоотношений между сторонами по поводу авиаперевозки ответчиком истцов по маршруту следования, мотивировано отклонил возражения ответчика на наличие права на одностороннее расторжение указанного договора авиаперевозчиком и возврата денежных средств истцам по основаниям технического сбоя и выставление на продажу авиабилетов по существенно заниженной цене, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, не допускающего одностороннего отказа от исполнения обязательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.